Nueva interfaz de Sherpa Romeo

El portal Sherpa Romeo, que recoge información sobre las políticas de las editoriales respecto al depósito de sus publicaciones en acceso abierto, ha modificado su interfaz. Esta nueva versión está en fase de pruebas, la antigua versión desaparecerá definitivamente el próximo 31 de julio.

Este portal ha modernizado su diseño y sigue recogiendo la misma información, que ahora se distribuye en tres pestañas con información de cada versión del artículo (enviada, aceptada y publicada). Además, se ha incorporado un buscador predictivo y se ha retirado la clasificación de las revistas por colores en función de su política de acceso abierto.

Sherpa Romeo es una fuente de información de referencia que todo investigador debe conocer para asegurarse de que respeta las políticas de acceso abierto de la editorial antes de depositar un artículo en un repositorio. Su equivalente en español es Dulcinea.

Academia.edu y ResearchGate frente a los repositorios institucionales, ¿dónde difundir mis publicaciones en abierto?

La facilidad de uso de las redes sociales académicas, su popularidad y sus servicios de valor añadido son las razones por las que muchos investigadores las prefieren para compartir sus publicaciones en abierto frente al repositorio de su propia institución. En estos últimos el proceso de depósito es más lento y complejo, pero por el contrario proporcionan una infraestructura interoperable, sostenible a largo plazo y sin ánimo de lucro, contienen metadatos de calidad y garantizan el respeto de los derechos de copyright que conservan las editoriales.

La coexistencia de ambos en el actual escenario de publicación científica ha sido objeto de debate en el último número de la Revista PH, que edita el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, donde han participado 30 especialistas de primera línea y responsables de repositorios institucionales.

Involucrar a los investigadores en el repositorio institucional

Varios estudios han demostrado el desconocimiento de los repositorios institucionales por parte de los académicos y del papel que juegan en la difusión de la investigación científica en abierto. Para Javier Sánchez Pérez, director de Sistemas de Información de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, «es importante que los investigadores se sientan involucrados en el repositorio de su institución, pero sin que les suponga mucho esfuerzo». Para ello, los repositorios  vienen trabajando para facilitar el proceso de depósito e implementar servicios de valor añadido, como proporcionar estadísticas de uso y el envío de alertas sobre nuevas publicaciones.

Un estudio llevado a cabo en la Universidad de Navarra en 2016 concluyó que «la decisión de publicar en revistas de acceso abierto o de depositar sus trabajos en repositorios está directamente relacionada con la recompensa académica y el reconocimiento profesional», recuerda Rocío Serrano, responsable de la Biblioteca del Campus de Madrid de la Universidad de Navarra. Los mandatos de las universidades son un punto de partida, «pero lo definitivo sería que tuviera un reflejo en los sistemas de evaluaciones», opina Serrano.

Desventajas de las redes sociales académicas

Pese a la facilidad y prestaciones de las redes sociales académicas, no están exentas de inconvenientes que en muchos casos pasan desapercibidos. Al estar regidas por empresas con ánimo de lucro, tienen la necesidad de obtener beneficios económicos para garantizar su sostenibilidad a largo plazo, que no está garantizada. Por otra parte, estas redes dejan recaer la responsabilidad sobre los derechos de propiedad intelectual de las publicaciones compartidas en el propio investigador, que muchas veces desconoce esta circunstancia.

 

Coexistencia necesaria de repositorios y redes sociales

Para Amparo Cózar, responsable de Dadun, el repositorio institucional de la Universidad de Navarra, es posible la coexistencia de ambos. En este sentido, Cózar defiende que los investigadores depositen en el repositorio sus publicaciones y que en las redes sociales se enlace al repositorio. En esta línea, Alexandre López-Borrull, investigador de la Universitat Oberta de Catalunya, defiende que el depósito en ambos tipos de plataforma «acaban siendo dos momentos de un mismo proceso continuo». Así, «el repositorio institucional describe el global de nuestra institución, mientras que los perfiles de los investigadores en las redes sociales académicas los describen a ellos.»

 

El papel de Google Scholar y los buscadores en la difusión de la investigación

Los buscadores se han convertido en otro aspecto a tener en cuenta en la difusión de la investigación, pues a través de ellos se descubren nuevas publicaciones. En este sentido, explica Alexandre López-Borrull, los repositorios quedan muy bien posicionados en Google Scholar y las redes sociales en el buscador general, por lo que se justifica aún más esa visión integradora de ambos. 

 

Las redes sociales académicas no son acceso abierto

Sin embargo, alertan los expertos, compartir en las redes sociales no es acceso abierto. Francisco Jesús Martínez Galindo destaca que «el concepto de acceso abierto choca en estas plataformas donde documentos o ficheros están tras el muro que significa tener que identificarse y tampoco facilitan métodos para extraer datos de su sistema.» Finalmente, el investigador debe ser consciente de que las exigencias de los proyectos de investigación respecto al depósito en acceso abierto no contempla las redes sociales.

Nuevos requisitos de cOAlition S para publicar en revistas en acceso abierto

cOAlition S ha anunciado que a partir del 1 de julio de 2022 sus miembros solo financiarán la publicación en revistas de acceso abierto que sean transparentes en sus precios. Esto incluye a todas las revistas, sea cual sea su modelo de financiación: con o sin APC (article processing charges), acuerdos transformadores o revistas transformadoras.

Una información transparente sobre los precios y servicios de publicación de las editoriales (como pueden ser el peer review o la edición y maquetación de los textos) ayuda a determinar si los precios son justos. «En línea con las orientaciones del Plan S, cOAlition S solo apoyará aquellas tasas por publicar que sean justas y razonables», según se indica en el anuncio publicado por cOAlition S.

Esta información ya es pública en la mayor parte de las revistas, pero «tener acceso a estos datos en un formato estandarizado ayuda a comparar los precios y servicios entre unas revistas y otras.»

cOAlition S es un grupo de organizaciones que financian la investigación y que, con el apoyo de la Comisión Europea y el Consejo de Investigación Europeo (ERC), promueve la publicación inmediata en acceso abierto de la investigación científica a través del Plan S.

Plan S

Hispana recolecta la colección de fondo antiguo de Dadun

Hispana, el portal de acceso al patrimonio digital español, ha comenzado a recolectar una parte de los contenidos de Dadun.

Se trata de los 6.310 documentos digitalizados en el área de Fondo antiguo de Dadun, que ganan de esta manera mayor visibilidad no solo a través de Hispana, sino también de Europeana, la biblioteca digital europea. 

El portal Hispana contiene 8,4 millones de documentos (manuscritos, libros impresos, fotografías, mapas y muchos otros) del patrimonio bibliográfico español, procedentes de 231 repositorios de toda España.

Portada de Hispana, portal de acceso al patrimonio digital español.

Journal Citation Reports incorpora más información sobre acceso abierto para cada revista

La base de datos Journal Citation Reports (JCR) ha incorporado nueva información sobre acceso abierto en el perfil de cada revista. De esta manera, es posible diferenciar el impacto de las publicaciones en abierto.

Se trata de datos descriptivos que permiten identificar qué porcentaje de artículos de las revistas híbridas se publican bajo modelo de suscripción y bajo licencia Creative Commons (acceso abierto dorado), así como el número de citas recibidas por estos tipos de artículos. Las citas corresponden al último año con datos disponibles, 2018, y se refieren a los artículos publicados entre 2016 y 2018.

Esta nueva función, que se encuentra en fase beta, «nos ayudará a entender cuál es el impacto de la investigación publicada por la vía dorada», explica Nandita Quaderi, editor jefe de la Web of Science, en una noticia publicada por Clarivate Analytics, la empresa proveedora de Journal Citation Reports. Se puede encontrar más información en la ayuda de Journal Citation Reports.

Journal Citation Reports Open Access data

Datos sobre acceso abierto sobre una de las revistas recogidas en Journal Citation Reports.

 

La importancia de compartir los resultados de investigación ante una pandemia global

Los asesores nacionales de ciencia y tecnología de doce países, entre los que se encuentran Alemania, Estados Unidos, Italia y Japón, han pedido a los editores de revistas científicas, a través de una carta abierta, que las publicaciones científicas sobre el Covid-19 sean inmediatamente publicadas en acceso abierto. Para ello proponen que estas publicaciones y los datos resultado de investigación estén accesibles a través de PubMed y otros repositorios. De esta manera, los resultados podrán ser aprovechados en el el momento para luchar contra este virus.

Además, se insiste en que estas publicaciones deben ser compartidas a texto completo y estar en formatos que permitan la minería de datos, bajo licencias que permitan la reutilización de los datos y un segundo análisis.

En esta línea de compartir resultados, Estados Unidos ha creado un conjunto de datos abiertos, denominado CORD-19 (Covid-19 Open Research Dataset), con más de 29.000 artículos científicos sobre el tema, con el fin de que los investigadores puedan aplicar técnicas de procesamiento natural del lenguaje y generar así nuevos puntos de vista sobre el problema.

Acuerdos entre organismos de investigación y grupos editoriales: coste fijo por leer y publicar en abierto

Diversas instituciones de investigación, a través de sus bibliotecas, están firmando acuerdos con grandes grupos editoriales que incluyen tanto el acceso a sus revistas como los costes asociados a la publicación en acceso abierto —conocidos como Article Processing Charges (APC)— para los investigadores de dichas instituciones.

De esta manera, se quiere abandonar el tradicional modelo de pago por suscripción a las revistas, que las instituciones de investigación consideran injusto, por un modelo de lectura y publicación en acceso abierto.

El pasado mes de abril se firmó el acuerdo entre las instituciones noruegas de investigación y Elsevier, que pagarán una cantidad fija de nueve millones de euros anuales por el acceso a las revistas del gran grupo editorial y por los APC que supondría la publicación en acceso abierto de sus investigadores en el 90% de estas revistas, según recoge The Scientist.

Un consorcio formado por las instituciones alemanas había firmado previamente un acuerdo con Wiley en términos similares y habían estado en negociaciones con otras editoriales. Por otra parte, también la Universidad de Estocolmo ha firmado un acuerdo con Elsevier. Todo ello después de las sonadas cancelaciones de la suscripción a revistas de Elsevier en Alemania, Noruega y Suecia.

En España, hemos conocido a comienzos de año el acuerdo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) con Cambridge University Press, que se ha firmado por tres años a partir de 2020. Esta editorial había firmado anteriormente acuerdos con otros organismos de investigación, como la Universidad de California, el Jisc del Reino Unido, el consorcio Bibsam de instituciones de investigación y educación superior en Suecia, la Biblioteca Estatal de Bavaria o la Max Planck Society, según explica Cambridge University Press.

Más allá de lo abierto. Vídeo de la conferencia de Eloy Rodrigues

Se han publicado en Dadun el vídeo y la presentación de la conferencia impartida por Eloy Rodrigues en la Universidad de Navarra el pasado 18 de octubre, con motivo de la celebración de la Semana del Acceso Abierto. Eloy Rodrigues es director de los Servicios de Documentación de la Universidad de Minho (Portugal) y un fuerte defensor del acceso abierto.

Durante la conferencia se habló sobre algunos de los problemas del sistema de comunicación científica actual, como el incremento de los APC, que hace peligrar su sostenibilidad, la desigualdad entre disciplinas y regiones, la falta de transparencia y el control monopolístico de los grandes grupos editoriales.

Por ello introdujo el concepto de PubFair, propuesto por la Confederación de Repositorios de Acceso Abierto (COAR), que es «un modelo conceptual para construir servicios editoriales sobre una red distribuida de repositorios». Se trata de enriquecer las plataformas de los actuales repositorios con funciones de publicación de preprints y peer-review abierto, entre otras. El objetivo es crear un modelo de comunicación sostenible, basado en los conceptos de acceso abierto y ciencia abierta, que aproveche la actual infraestructura pública.

Eloy Rodrigues durante la conferencia impartida en la Universidad de Navarra.

La mitad de las tesis defendidas en la Universidad de Navarra se publica en acceso abierto

La mitad de los nuevos doctores que han defendido su tesis durante el curso 2018-2019 en la Universidad de Navarra permite su publicación en acceso abierto a través del repositorio Dadun, ya sea con período de embargo o sin él.

Este dato varía en cada facultad, con grandes diferencias entre ellas. Así, superan la media las facultades de Farmacia y Nutrición, Ciencias y Medicina, así como Económicas.

Se puede encontrar más información en el sitio web de la Biblioteca sobre cómo depositar una tesis doctoral en Dadun.

La mitad de los artículos científicos de las universidades españolas está en acceso abierto

Casi la mitad de los artículos científicos de las universidades españolas y el CSIC publicados en 2018 está disponible en acceso abierto, bien a través de un repositorio o de revistas que publican en acceso abierto, según un estudio realizado por el Subgrupo de Acceso Abierto de REBIUN, la Red de Bibliotecas Universitarias Españolas, con el título Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC.

Los autores del estudio aclaran que este dato debe considerarse como una estimación, puesto que en el cálculo se ha partido de los artículos indexados en Web of Science (WoS) y Scopus, mientras que no se ha podido analizar el resto de la producción científica.

Con este estudio se quiere cumplir uno de los compromisos de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) respecto a la Ciencia Abierta, «hacer un diagnóstico de la situación del acceso abierto en España y un seguimiento constante de su evolución de forma que la información de que se disponga esté siempre actualizada.»

Se puede ampliar esta información visitando la web de la CRUE.